Ini artikel sorotan dan menganalisis baru untuk Rusia kebangkrutan individu-individuKerja memberikan analisis yang baru diperkenalkan kontroversi ketentuan undang-Undang di Ketidakmampuan (Kebangkrutan), berdasarkan pandangan yang bereputasi peguam, serta kepada kerja-kerja yang cemerlang dalam bidang hukum dan ekonomi. Juga, penulis memberikan penerangan ringkas yang paling kebankrapan individu dengan lingua tafsiran peraturan, seperti yang diperlukan dalam undang-undang. Lukisan yang selari dengan undang-undang negara-negara Barat, membincangkan aspek positif dan negatif inovasi. Ini ciri-ciri peraturan undang-undang, dan pada dasar ini berasal generalisasi berkaitan dengan objek dan kelebihan pengeluaran di negara-negara individu. Dasar belajar melayani sebagai sebuah undang-undang 'Di Ketidakmampuan (Kebangkrutan)', menunjukkan ketidaksempurnaan undang-undang, individu yang berdedikasi. Hasilnya bahan, penulis menyimpulkan bahawa undang-undang adalah bertujuan untuk mengawal hubungan antara rakyat dan pinjaman institusi tahap yang lebih besar. Namun, tidak semua individu yang menggunakan inovasi amandemen dalam iman yang baik, beberapa tidak perlu status seorang usahawan yang ahli koperasi, pemegang saham, pemilik saham dalam modal dibenarkan makhluk itu, dengan itu sengaja mendedahkan diri mereka untuk tindakan oleh orang yang diberi kuasa. Di seluruh dunia, ada pelbagai undangan pendekatan untuk menyelesaikan masalah yang dipanggil pengguna kebangkrutan, yang melibatkan negeri ketidakmampuan individu. Di satu tangan di beberapa negara-negara Barat, seperti Perancis, Spanyol, Perancis, Italia, pengiktirafan ketidakmampuan individu mungkin hanya jika hubungannya dengan bisnis. Bagaimanapun, seperti yang disebut di atas negara, di beberapa negara-negara yang ada peraturan tertentu, di mana individu mempunyai hak untuk menghilangkan mereka hutang dengan cara yang istimewa mengendalikan pengeluaran.
Oleh karena itu, kami memiliki undang-undang dan peraturan ekonomi negara akan belajar di mana amandemen telah kelebihan dalam aplikasi praktis.
Kemunculan perubahan undang-undang"Di Ketidakmampuan (Kebangkrutan)"dalam bentuk Bab."Kebangkrutan orang asli"[], banyak ekonomi akademik dikaitkan untuk fakta bahawa pembangunan besar ledakan pengguna telah membawa kepada terlalu mudah unsur-unsur pinjaman kepada individu. Rusia telah mengambil pinjaman untuk membeli pelbagai subjek normal persekitaran rumah, pengambilalihan harta dan kenderaan. Bagaimanapun, global yang krisis kewangan menyebabkan kesan yang tidak membayar hutang pada pinjaman. Situasi masalah dengan pembayaran bukan pinjaman bank-bank telah disampaikan kepada pengumpul, dengan tujuan untuk segera keputusan mereka. Tetapi mereka tidak selalu dapat mengumpulkan hutang, maka hal telah dipindahkan ke mahkamah di mana prosedur bisa seret selama bertahun-tahun. Keputusan ini pertempuran keputusan mahkamah, yang paling kes diabaikan keadaan hidup penghutang, keputusan mahkamah di sebelah pemiutang. Kebangkrutan orang asli adalah jenis menyendiri, tidak seperti kebangkrutan daripada makhluk ekonomi. Pertama, satu individu tidak boleh dalam bentuk tulen untuk merujuk kepada ekonomi perpaduan tara kompetitif proses karena buta huruf undang-undang atau kurang pengetahuan tentang undang-undang. Dan, dalam prakteknya, semua peserta kes itu mungkin kelihatan yang berhutang pada orang warga memilih cara penyalahgunaan hak. Sebenarnya, sebahagian besar dari individu penghutang bahkan tidak memahami hukum alam mereka keadaan dan akibat dari kebangkrutan. Kedua, individu tidak mengikut undang-Undang Federal"Di negeri pendaftaran undang-undang dan individu usahawan"perniagaan entitas yang terdaftar dalam daftar khas (mendaftar, EGRIP), jadi individu kebangkrutan prosedur untuk individu untuk berlatih tidak memberikan hasil yang nyata. Ketiga, individu itu sendiri, yang tidak status seorang usahawan boleh koperasi ahli, pemegang saham, pemilik bahagian dalam modal dibenarkan entity atau mempunyai kewajipan yang dipisahkan dengan kepribadiannya. Di sini, dalam kontras untuk apa yang telah berkata kita boleh memberi contoh, ketika, selepas kebangkrutan badan hukum adalah dibubarkan, bersama-sama dengan komitmen. Dengan rasa hormat untuk seorang individu proses tersebut tidak, hanya kematian yang asli orang yang sebahagian besarnya berhenti nya awam komitmen. [] Di Rusia, ada perubahan Ketidakmampuan Bertindak, yang menyediakan untuk teks-teks yang mengawal kebangkrutan dan individu sebagai sebuah institusi yang bebas. Utama peraturan syarat untuk digunakan untuk mempunyai hutang yang melebihi ribu, dan kegagalan untuk membayar mereka selama lebih dari bulan. Dibenarkan pakai pelan penyusunan semula hutang selama tahun, dan pelantikan sementara pemegang (pentadbiran pengurus). Pada awalnya, semua harta penghutang kebangkrutan harta bentuk, akan dilaksanakan. Dari itu tidak termasuk: hanya rumah dan tanah yang ia dibina, anugerah negeri, plak, pakaian yang biasa digunakan, api, peralatan rumah tangga, jika tidak lebih dari rubles. a) hutang penyusunan semula, yang dijalankan terutamanya dengan pemindahan pembayaran dan angsuran di masa. Syarat untuk ini, adalah hakikat bahawa penghutang tetap pendapatan bulanan dan tiada kesalahan jenayah ekonomi. Ia adalah yang paling sering digunakan di bank pemiutang, yang baru balik rencana dengan jangka maksimum tahun. Kegagalan untuk melakukan jadi rencana itu adalah dibenarkan untuk meneruskan untuk dijual harta penghutang b) perjanjian antara penghutang dan pemiutang, mereka mengawal hubungan mereka dan yakin bahawa ia adalah subjek untuk eksekusi. Di kemustahilan penyelesaian kaedah pembayaran dan pengiktirafan seseorang bangkrut, mahkamah menafikan dia hak untuk membuang hak-hak mereka dan mengangkat dia pengurus. Sejak itu, transaksi yang dibuat tanpa penyertaan, akan tidak sah. Akibat prosedur dikaitkan dengan beberapa batasan, seperti diskualifikasi dari terlibat dalam perdagangan aktiviti sekatan sementara untuk meninggalkan negara ini, larangan untuk melibatkan diri dalam fungsi pentadbiran dalam tahun, dalam masa tahun pinjaman tidak dibenarkan untuk kredit institusi. Ketika mewujudkan rekaan proses jenayah dikenakan penjara selama jangka masa tahun. Undang-undang adalah tidak benar-benar selesai, perundangan tidak, dan itu akan dapat untuk mendapatkan yang jauh dari yang besar pembayaran pinjaman dari institusi kredit atau dari pembayaran pajak untuk bajet tidak hanya di sebenar bangkrut, tapi juga penipuan.
Untuk menghindari risiko itu, undang-undang menetapkan tanggungjawab untuk penipuan kebangkrutan, itu adalah informasi palsu tentang kemampuan mereka untuk membayar hutang.
Penalti untuk apa-apa kesalahan pentadbiran untuk rakyat disediakan dari untuk, usd. Prosiding pentadbiran juga menyembunyikan informasi tentang aset mereka, penalti dari untuk rubles. Kebangkrutan individu terutamanya untuk menghilangkan pinjaman, atau secara terang-terangan pembatalan. Dalam erti kata lain, pengiktirafan oleh negara dan pemiutang kesulitan warganegara dan pemberhentian dalam hubungan dengan dia sepanjang macam penganiayaan, menuntut penguatkuasaan hutang. Oleh karena itu, kami menyimpulkan bahwa boleh dibuat bahawa dalam menjalankan sidang menghormati perniagaan entitas tujuan utama adalah untuk menjaga dilaksanakan perusahaan dan mampu bayar pemulihan. Kebanyakan penduduk berada dalam kebingungan, yang mempunyai beberapa pinjaman dan tidak mempunyai keupayaan kewangan untuk membayar mereka. Terlalu tinggi kadar faedah pada krisis ekonomi, upah yang rendah dan berkembang inflasi adalah putus asa peminjam institusi kredit. Ia tiada rahsia bahawa pakai amandemen untuk kebangkrutan hukum akan fokus pada jujur penghutang yang benar-benar berada dalam keadaan yang objektif mustahil untuk membayar hutangnya. [] Dalam jumlah, pendapat kami adalah yang amandemen ke undang-undang"Di Ketidakmampuan (Kebangkrutan)"dalam segi Bah."kebangkrutan rakyat' akan menyelesaikan masalah terkumpul dalam hubungan antara tebing dan pemiutang. Undang-undang ini bertujuan untuk semakin mengawal hubungan antara rakyat dan pinjaman institusi.
