Seseorang melakukan perampokan bersenjata ketika dia mengambil sesuatu dari orang lain, menggunakan kekerasan atau intimidasi, sambil membawa senjata berbahayaDalam kebanyakan negeri,"perampokan bersenjata"adalah tidak berbeza jenayah. Sebaliknya, terdakwa yang dituduh dengan kejahatan yang dikenal sebagai"perampokan yang meresahkan"Menggunakan senjata berbahaya merupakan faktor teruk, yang membuat jenayah yang lebih serius daripada yang mudah perampokan, yang tidak melibatkan senjata.
Pendakwaan mesti membuktikan berikut, yang dikenal sebagai"unsur-unsur"teruk atau perampokan bersenjata.
Kecuali juri menemukan diragukan lagi bahawa setiap elemen telah terbukti, mereka harus membebaskan terdakwa. Perampokan dimulai ketika seseorang mengambil harta peribadi (tidak harta tanah, seperti tanah atau bangunan) yang orang lain miliki, tanpa orang-orang kebenaran. Mangsa tidak perlu benar-benar memiliki barang yang diambil ia cukup yang dia punya hanya memiliki. Sebagai contoh, tegas mengambil buku perpustakaan dari seseorang akan layak, walaupun korban tidak memiliki buku. Tidak seperti kecurian mudah (seperti mengambil item dari toko), perampokan melibatkan mengambil sesuatu dari seseorang. Ini tidak termasuk hanya mengambil sesuatu dari satu genggaman, seperti memukul seseorang dalam usaha untuk menyebabkan dia kehilangan genggaman beg bimbit, tetapi mengambil sesuatu dari seseorang kehadiran. Item yang berada dalam orang-orang yang dekat dengan korban dan dalam kawalan. Misalnya, mengunci seorang pegawai di sebuah gudang selepas memaksa kerani untuk membuka peti besi akan menjadi perampokan, karena aman berada di bawah kawalan kerani. Cara lain memahami ini adalah untuk mengatakan bahawa wang dalam selamat dalam kerani kawalan di bahawa dia boleh menghalang mengambil tetapi untuk para perompak itu ancaman atau keganasan. Beberapa syarikat, bagaimanapun, tidak memerlukan barang yang diambil dari orang itu atau kehadiran-nya. Dalam negeri-negeri ini, menggunakan kekerasan atau ancaman bersama-sama dengan kecurian akan cukup. Undang-undang yang memerlukan bahwa terdakwa benar-benar membawa harta jauh, walaupun sedikit. Kadang-kadang, hanya menjalankan kawalan ke atas perkara yang diambil akan cukup. Misalnya, berniat untuk mengambil kamera, pencuri tempat-tempat yang tangannya di atas hal yang tergantung dari korban bahu. Walaupun dia berhenti sebelum dia bisa bergerak, di dalam negeri-negeri yang paling, akta ini akan cukup untuk"kawalan"orang yang telah mengambil harta orang lain harus bertujuan pada saat itu untuk selama-lamanya menafikan korban dari harta itu. Mengambil sesuatu dengan niat untuk menggunakannya dengan cara yang mencipta tinggi kemungkinan bahwa ia akan hilang adalah mencukupi.
Misalnya, mengambil telefon bimbit dengan niat untuk menggunakannya dan meninggalkan ia mewujudkan risiko yang besar bahwa ia tidak akan kembali.
Mengambil harta seseorang adalah perampokan jika apa-apa daya yang digunakan untuk mendapatkan itu.
Menolak seseorang ke bawah, memukul seseorang, merampas sesuatu dari korban memahami semua contoh kekerasan.
Ada tidak perlu banyak daya cahaya mendorong atau gertakan dompet tali akan lakukan. Rompakan juga boleh dicapai oleh mengintimidasi orang meletakkan seseorang dalam ketakutan. Tetapi di beberapa negara, itu ketakutan yang mesti munasabah tindak balas apa-apa orang biasa dalam kedudukan mangsa. Negeri-negeri yang lain akan mengira sebuah korban yang tidak munasabah tindak balas (sambutan seseorang yang luar biasa terdedah kepada ancaman), selagi kerana ia adalah dicetuskan oleh terdakwa tindakan. Secara tradisional, itu ancaman yang diperlukan untuk menjadi salah satu kecederaan serius atau mati, atau kemusnahan korban rumah dan ancaman yang diperlukan untuk menjadi dekat yang bahaya.
Sebagai contoh, mengancam untuk melakukan kemudaratan kepada keluarga mangsa ahli banyak bulan itu tidak akan berlaku cukup untuk memenuhi syarat sebagai ancaman.
Seperti yang dijelaskan di atas,"perampokan bersenjata"biasanya dikenakan sebagai sebuah perampokan yang meresahkan, yang memerlukan penggunaan maut atau senjata berbahaya. Ada sedikit perdebatan sama ada yang berfungsi senjata api layak sebagai maut atau berbahaya senjata. Tapi benda lain yang layak, selagi mereka memang berbahaya, atau jika tidak, digunakan dengan cara yang menyebabkan atau mungkin menyebabkan serius fizikal kecederaan atau mati.
Banyak perdebatan mengelilingi barang-barang seperti objek yang tidak bergerak, tongkat, haiwan, bahagian badan manusia, dan kenderaan.
Elemen terakhir perampokan bersenjata melibatkan menggunakan maut atau senjata berbahaya. Terdakwa dengan jelas tidak jadi ketika dia memukul menjadi korban kebakaran atau pistol, tapi dia juga tidak begitu ketika dia pameran atau membawa senjata dan mengancam untuk menggunakannya. Orang-orang yang didakwa dengan perampokan bersenjata selalu ada pertahanan"kesalahan identitas"yang satu rompakan telah berlaku, tapi terdakwa tidak melakukannya. Beberapa syarikat boleh membenarkan klaim oleh terdakwa bahawa dia hanya mengambil apa yang adalah miliknya. Secara teknis, karena perampokan memerlukan mengambil harta lain dengan niat untuk selama-lamanya menghalang orang itu ia (melihat"Berniat untuk tetap menafikan punya"di atas), jika terdakwa telah merebut kembali apa yang adalah miliknya, pendakwaan akan tidak dapat untuk membuktikan elemen ini kesalahan. Tetapi kebanyakan negeri tidak akan melayan pertahanan ini, atas alasan yang ia menggalakkan berbahaya membantu diri langkah-langkah yang terlalu sering membawa kecederaan dan lebih buruk. Rompakan adalah sebuah kejahatan, tanpa mengira nilai barang-barang yang diambil. Negeri-negeri yang paling menghukum teruk perampokan, yang melibatkan berbahaya atau senjata maut, termasuk senjata api, agak kasar. Seperti mana-mana kejahatan yang bertanggungjawab, itu adalah penting untuk berunding dengan seorang peguam pertahanan jenayah secepat mungkin dalam kasus ini.
Yang berpengalaman peguam pertahanan akan dapat membantu anda memahami tuduhan terhadap anda dan berat bukti pendakwaan bercadang untuk menghasilkan.
Peguam yang baik akan dapat realistik menilai anda peluang di dipecat atau dikurangkan bayaran, permintaan keringanan, atau mungkin akibat yang perlu kau pergi ke pengadilan seperti yang dituduhkan. Hanya seseorang yang biasa dengan bagaimana jaksa dan hakim di pengadilan pendekatan kasus seperti milik anda akan dapat untuk memberikan kau ini maklumat penting.
